侵權行為損害賠償114年度潮小字第570號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第570號
原 告 翁淑姿
被 告 佘志宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第331號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自114年4月6日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以100,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告減縮聲明後，主張被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項
後段之洗錢罪案件，原告因遭詐騙而匯款100,000元至本案
帳戶內之事實，核與本院114年度金簡字第378號刑事簡易判
決書內容相符，堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利
者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；
造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段
、第185條分別定有明文。被告雖以：我也是受害者，我當
初是在網路辦理汽車貸款，對方說可以向大陸貸款，辦理後
對方說要我把提款卡給他讓他先領出傭金，後來我就找不到
他了，也被銀行通知帳戶洗錢，我目前沒有錢可以賠償原告
等語置辯。惟被告為智識正常之成年人，並非無社會經驗之
人，竟為取得來源不明之貸款資金而提供提款卡、密碼，應
可預見其帳戶極有可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，被告
就上開犯行於刑事案件亦為認罪之陳述，被告輕率提供帳號
交付他人之行為，已造成原告受害，被告就此縱無故意，亦
有重大過失，應堪認定。
二、原告所受之損害與被告之行為間具有因果關係，業如前述，
被告所辯自無足採。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕
本於114年4月5日發生送達效力），為有理由，應予准許。
至被告有無清償能力，尚與原告請求有無理由無涉。本件事
證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核於結
果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。本件係就民事訴訟
法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436
條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項
規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。至原告
雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動
，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。又本件屬刑事附帶民事
訴訟案件，原告並未繳納裁判費，且無其他訴訟費用支出，
附此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 林語柔
114年度潮小字第570號
原 告 翁淑姿
被 告 佘志宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第331號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自114年4月6日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以100,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告減縮聲明後，主張被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項
後段之洗錢罪案件，原告因遭詐騙而匯款100,000元至本案
帳戶內之事實，核與本院114年度金簡字第378號刑事簡易判
決書內容相符，堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利
者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；
造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段
、第185條分別定有明文。被告雖以：我也是受害者，我當
初是在網路辦理汽車貸款，對方說可以向大陸貸款，辦理後
對方說要我把提款卡給他讓他先領出傭金，後來我就找不到
他了，也被銀行通知帳戶洗錢，我目前沒有錢可以賠償原告
等語置辯。惟被告為智識正常之成年人，並非無社會經驗之
人，竟為取得來源不明之貸款資金而提供提款卡、密碼，應
可預見其帳戶極有可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，被告
就上開犯行於刑事案件亦為認罪之陳述，被告輕率提供帳號
交付他人之行為，已造成原告受害，被告就此縱無故意，亦
有重大過失，應堪認定。
二、原告所受之損害與被告之行為間具有因果關係，業如前述，
被告所辯自無足採。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕
本於114年4月5日發生送達效力），為有理由，應予准許。
至被告有無清償能力，尚與原告請求有無理由無涉。本件事
證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核於結
果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。本件係就民事訴訟
法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436
條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項
規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。至原告
雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動
，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。又本件屬刑事附帶民事
訴訟案件，原告並未繳納裁判費，且無其他訴訟費用支出，
附此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 林語柔