假扣押114年度潮全字第17號
臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度潮全字第17號
聲 請 人 陳昱宏
相 對 人 張皓鈞
上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人聲請假扣押，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執
行者，得聲請假扣押。假扣押，非有日後不能強制執行或甚
難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項及第52
3條第1項分別有明定。又請求及假扣押之原因，應釋明之；
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，同法第52
6條第1項、第2項亦有明文。故債權人聲請假扣押應就其「
請求」及「假扣押」之原因加以釋明，兩者缺一不可。該項
釋明如有不足而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法
院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。若債權人就其
「請求」及「假扣押」之原因有一項未予釋明，法院即不得
為命供擔保後假扣押之裁定。此所謂「請求之原因」，係指
債權人金錢請求或得易為金錢請求之發生緣由；而「假扣押
之原因」，則指有日後不能強制執行或甚難執行之虞，即債
務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞或應在外國為強制
執行之情形。諸如債務人浪費財產、增加負擔、或就其財產
為不利益之處分，將達於無資力之狀態、或移住遠地、逃匿
無蹤或隱匿財產等均屬之。
二、本件聲請人聲請假扣押，聲請意旨略以：聲請人與相對人發
生交通事故，惟相對人無調解之真意，且對於聲請人所受之
傷勢及損害均不聞不問，遑論討論賠償事宜，更甚者誣稱相
對人，聲請人不僅需承受相對人之侵權行為所致傷痛之苦及
錢財之損失，還需另將心力花在與相對人之訴訟，相對人無
任何對其行為負責之誠，更是欲把過錯轉嫁至聲請人，甚至
有意圖延宕程序之虞，相對人各種跡象顯見，實難謂其無有
脫產或以他方法避免賠償之可能，則聲請人之債權必有日後
不能執行或甚難執行之虞，故為保全日後之強制執行，依民
事訴訟法第522條規定，聲請就相對人所有財產於新臺幣1,5
13,664元之範圍內予以假扣押等語，雖提出交通部公路局車
輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書、診斷證明書為據，惟此
僅釋明其「請求之原因」，至就「假扣押之原因」，聲請人
則未提出任何證據以資釋明相對人有何浪費財產、增加負擔
、就其財產為不利益之處分，或移住遠方、逃匿無蹤或隱匿
財產等情形，自難認聲請人已釋明本件有日後不能強制執行
或甚難執行之虞之假扣押原因。而聲請人既未釋明「假扣押
之原因」，自不得以供擔保方式替補該釋明之欠缺，依前開
說明，本件假扣押之聲請，於法不合，不應准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣 1,500 元。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 李家維
114年度潮全字第17號
聲 請 人 陳昱宏
相 對 人 張皓鈞
上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人聲請假扣押，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執
行者，得聲請假扣押。假扣押，非有日後不能強制執行或甚
難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項及第52
3條第1項分別有明定。又請求及假扣押之原因，應釋明之；
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，同法第52
6條第1項、第2項亦有明文。故債權人聲請假扣押應就其「
請求」及「假扣押」之原因加以釋明，兩者缺一不可。該項
釋明如有不足而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法
院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。若債權人就其
「請求」及「假扣押」之原因有一項未予釋明，法院即不得
為命供擔保後假扣押之裁定。此所謂「請求之原因」，係指
債權人金錢請求或得易為金錢請求之發生緣由；而「假扣押
之原因」，則指有日後不能強制執行或甚難執行之虞，即債
務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞或應在外國為強制
執行之情形。諸如債務人浪費財產、增加負擔、或就其財產
為不利益之處分，將達於無資力之狀態、或移住遠地、逃匿
無蹤或隱匿財產等均屬之。
二、本件聲請人聲請假扣押，聲請意旨略以：聲請人與相對人發
生交通事故，惟相對人無調解之真意，且對於聲請人所受之
傷勢及損害均不聞不問，遑論討論賠償事宜，更甚者誣稱相
對人，聲請人不僅需承受相對人之侵權行為所致傷痛之苦及
錢財之損失，還需另將心力花在與相對人之訴訟，相對人無
任何對其行為負責之誠，更是欲把過錯轉嫁至聲請人，甚至
有意圖延宕程序之虞，相對人各種跡象顯見，實難謂其無有
脫產或以他方法避免賠償之可能，則聲請人之債權必有日後
不能執行或甚難執行之虞，故為保全日後之強制執行，依民
事訴訟法第522條規定，聲請就相對人所有財產於新臺幣1,5
13,664元之範圍內予以假扣押等語，雖提出交通部公路局車
輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書、診斷證明書為據，惟此
僅釋明其「請求之原因」，至就「假扣押之原因」，聲請人
則未提出任何證據以資釋明相對人有何浪費財產、增加負擔
、就其財產為不利益之處分，或移住遠方、逃匿無蹤或隱匿
財產等情形，自難認聲請人已釋明本件有日後不能強制執行
或甚難執行之虞之假扣押原因。而聲請人既未釋明「假扣押
之原因」，自不得以供擔保方式替補該釋明之欠缺，依前開
說明，本件假扣押之聲請，於法不合，不應准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣 1,500 元。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 李家維