損害賠償(交通)113年度潮小字第49號
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度潮小字第49號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蘇嘉維
卓定豐
被 告 鄭景元
法定代理人 鄭育志
王淑娟
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之。當事人書狀，有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其
姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴
訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款定有明文，此
為起訴必備之程式。又原告之訴，原告或被告無訴訟能力，
未由法定代理人合法代理者；起訴不合程式或不備其他要件
者，依其情形係可以補正，惟經審判長定期間命其補正而不
補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第3、6款
亦有明文。另父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成
年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或
負擔之，為民法第1086條第1項、第1089條第1項前段規定。
故未成年人為訴訟行為，仍應以未成年人之父、母共同為法
定代理人，始為合法。
二、經查，本件原告於起訴狀所記載之被告甲○○為未成年人，依
法並無訴訟能力，有其個人戶籍資料在卷可稽。原告起訴狀
未同時以被告甲○○之父母為其法定代理人，難認合法，經本
院於民國113年1月8日以裁定命原告於收受裁定後5日內到院
閱卷並補正，該裁定業於113年1月15日送達原告，有送達證
書附卷可憑。惟原告逾期迄未閱卷亦未補正，有本院案件統
計資料、收文資料查詢清單在卷可佐，其訴應認為不合法，
應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 洪雅玲
113年度潮小字第49號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蘇嘉維
卓定豐
被 告 鄭景元
法定代理人 鄭育志
王淑娟
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之。當事人書狀，有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其
姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴
訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款定有明文，此
為起訴必備之程式。又原告之訴，原告或被告無訴訟能力，
未由法定代理人合法代理者；起訴不合程式或不備其他要件
者，依其情形係可以補正，惟經審判長定期間命其補正而不
補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第3、6款
亦有明文。另父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成
年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或
負擔之，為民法第1086條第1項、第1089條第1項前段規定。
故未成年人為訴訟行為，仍應以未成年人之父、母共同為法
定代理人，始為合法。
二、經查，本件原告於起訴狀所記載之被告甲○○為未成年人，依
法並無訴訟能力，有其個人戶籍資料在卷可稽。原告起訴狀
未同時以被告甲○○之父母為其法定代理人，難認合法，經本
院於民國113年1月8日以裁定命原告於收受裁定後5日內到院
閱卷並補正，該裁定業於113年1月15日送達原告，有送達證
書附卷可憑。惟原告逾期迄未閱卷亦未補正，有本院案件統
計資料、收文資料查詢清單在卷可佐，其訴應認為不合法，
應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 洪雅玲
