侵權行為損害賠償113年度潮小字第343號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度潮小字第343號
原 告 邱順治
被 告 劉建毅
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序提起附帶
民事訴訟（本院113年度附民字第262號），經本院刑事庭裁定移
送前來，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）60,000元，及自113年3月26日起
至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以60,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張其因被告犯毀損罪而受有損害之事實，核與本院113年
度簡字第443號刑事簡易判決書內容相符，堪信為真。原告主張
受有如主文所示金額之損害，亦據其提出估價單2紙為證，被告
經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。是原告請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本
於113年3月25日發生送達效力），為有理由，應予准許。本件原
告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第
2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。至原
告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，
本院自毋庸就此另為准駁之諭知。本件為刑事附帶民事訴訟案件
，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費
用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 林語柔
113年度潮小字第343號
原 告 邱順治
被 告 劉建毅
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序提起附帶
民事訴訟（本院113年度附民字第262號），經本院刑事庭裁定移
送前來，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）60,000元，及自113年3月26日起
至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以60,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張其因被告犯毀損罪而受有損害之事實，核與本院113年
度簡字第443號刑事簡易判決書內容相符，堪信為真。原告主張
受有如主文所示金額之損害，亦據其提出估價單2紙為證，被告
經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。是原告請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本
於113年3月25日發生送達效力），為有理由，應予准許。本件原
告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第
2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。至原
告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，
本院自毋庸就此另為准駁之諭知。本件為刑事附帶民事訴訟案件
，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費
用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 林語柔
