侵權行為損害賠償113年度潮小字第300號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度潮小字第300號
原 告 施易廷
被 告 陳思凱
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序提起附帶
民事訴訟（本院112年度附民字第1113號），經本院刑事庭裁定
移送前來，本院於民國113年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元，及自112年11月28日起至
清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以1萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告因犯公然侮辱罪而受有損害之事實，核與本院113
年度簡字第39號刑事簡易判決書內容相符，堪信為真。被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
本院綜合衡酌兩造身份、地位、經濟狀況、兩造發生齟齬之原因
及經過、被告侵害行為之態樣等一切情狀，認原告請求被告給付
如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於112年11月27日發生送
達效力），為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回
。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定
、變賣或物之交付前預供擔保，得免為假執行。本件為刑事附帶
民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，
爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林語柔
113年度潮小字第300號
原 告 施易廷
被 告 陳思凱
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序提起附帶
民事訴訟（本院112年度附民字第1113號），經本院刑事庭裁定
移送前來，本院於民國113年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元，及自112年11月28日起至
清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以1萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告因犯公然侮辱罪而受有損害之事實，核與本院113
年度簡字第39號刑事簡易判決書內容相符，堪信為真。被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
本院綜合衡酌兩造身份、地位、經濟狀況、兩造發生齟齬之原因
及經過、被告侵害行為之態樣等一切情狀，認原告請求被告給付
如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於112年11月27日發生送
達效力），為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回
。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定
、變賣或物之交付前預供擔保，得免為假執行。本件為刑事附帶
民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，
爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林語柔
