損害賠償(交通)113年度潮原簡字第82號
臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮原簡字第82號
原 告 李瑋恩
被 告 潘巧芯
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年2月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,167元，及自民國113年10月16日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣6,167元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國113年4月19日23時44分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車（下稱A車），沿屏東縣內埔鄉台一線往屏東
方向行駛，嗣至台一線中正路與建國路口時，疏未注意車前
狀況並保持安全距離，自後追撞原告駕駛之車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱系爭車輛）車尾，造成系爭車輛受損
（下稱系爭事故）。
㈡而原告修復系爭車輛之零件費用為新臺幣（下同）7,000元、
工資費用5,000元，合計12,000元，又系爭車輛之車主甲○○
已將系爭車輛之損害賠償請求權讓與原告，原告爰依據民法
侵權行為及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：被
告應給付原告12,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」，民
法第184 條第1 項前段、第191 條之2 分別定有明文。次按
「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他
危險方式駕車。」，道路交通安全規則第94條第3項定有明
文。
㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失行為致發生系爭
事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之道路交通事故
初步分析研判表、明鑫企業社估價單、債權讓與證明書等資
料，及本院函查之屏東縣政府警察局內埔分局113年10月9日
內警交字第1139004907號函文暨所附系爭事故之道路交通事
故現場圖、肇事現場略圖、車輛肇事報告表、A3類道路交通
事故調查紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故當事人登記聯單、現場照片、駕籍、車籍查詢結
果等資料在卷可參，且經本院核閱無誤，另被告經本院合法
通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經
本院調查上揭證據之結果，認為原告上揭主張，應堪信屬實
。查被告於上揭時、地駕駛A車，疏未注意車前狀況而自後
追撞系爭車輛，致系爭車輛受損，則被告自應負過失責任甚
明，又系爭車輛受損與被告之過失行為間，亦具有相當因果
關係，則原告依據民法第191條之2等規定，主張被告對系爭
車輛應負損害賠償責任，自屬有據。
㈢另原告主張修復系爭車輛所需費用合計12,000元等情，亦據
原告提出上揭估價單等為證，應堪認屬實。惟查，修復費用
之賠償以必要者為限，則修理材料以新品換舊品，自應予以
折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠意旨參照）。
本件系爭車輛依卷附車籍查詢結果所載，係西元2004年1月
出廠，於系爭事故發生時已使用20年4月，依據行政院頒佈
之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」所示，
汽車之耐用年數為5年，則就其中零件費用7,000元部分自應
予計算折舊，本院爰依平均法計算其折舊（即以固定資產成
本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌
營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提
列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為
計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。」，從而，上
揭零件費用扣除折舊後應為1,167元（計算方式如附件所示
）。綜上，原告得請求賠償系爭車輛之修復費用合計為6,16
7元（即工資費用5,000元＋零件費用1,167元＝6,167元）。
五、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段、第191條之2等
規定及債權讓與之法律關係，聲明請求被告應給付原告6,16
7元，及依據民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條等規定，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日（即113年1
0月16日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由
，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 魏慧夷
附件：
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即7,000÷(5+1)＝1,1
67（小數點以下四捨五入）。2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（
耐用年數）×（使用年數）即(7,000－1,167) ×1/5×5＝5,833（小
數點以下四捨五入）。3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊
額）即7,000－5,833＝1,167。
113年度潮原簡字第82號
原 告 李瑋恩
被 告 潘巧芯
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年2月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,167元，及自民國113年10月16日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣6,167元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國113年4月19日23時44分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車（下稱A車），沿屏東縣內埔鄉台一線往屏東
方向行駛，嗣至台一線中正路與建國路口時，疏未注意車前
狀況並保持安全距離，自後追撞原告駕駛之車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱系爭車輛）車尾，造成系爭車輛受損
（下稱系爭事故）。
㈡而原告修復系爭車輛之零件費用為新臺幣（下同）7,000元、
工資費用5,000元，合計12,000元，又系爭車輛之車主甲○○
已將系爭車輛之損害賠償請求權讓與原告，原告爰依據民法
侵權行為及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：被
告應給付原告12,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」，民
法第184 條第1 項前段、第191 條之2 分別定有明文。次按
「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他
危險方式駕車。」，道路交通安全規則第94條第3項定有明
文。
㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失行為致發生系爭
事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之道路交通事故
初步分析研判表、明鑫企業社估價單、債權讓與證明書等資
料，及本院函查之屏東縣政府警察局內埔分局113年10月9日
內警交字第1139004907號函文暨所附系爭事故之道路交通事
故現場圖、肇事現場略圖、車輛肇事報告表、A3類道路交通
事故調查紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故當事人登記聯單、現場照片、駕籍、車籍查詢結
果等資料在卷可參，且經本院核閱無誤，另被告經本院合法
通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經
本院調查上揭證據之結果，認為原告上揭主張，應堪信屬實
。查被告於上揭時、地駕駛A車，疏未注意車前狀況而自後
追撞系爭車輛，致系爭車輛受損，則被告自應負過失責任甚
明，又系爭車輛受損與被告之過失行為間，亦具有相當因果
關係，則原告依據民法第191條之2等規定，主張被告對系爭
車輛應負損害賠償責任，自屬有據。
㈢另原告主張修復系爭車輛所需費用合計12,000元等情，亦據
原告提出上揭估價單等為證，應堪認屬實。惟查，修復費用
之賠償以必要者為限，則修理材料以新品換舊品，自應予以
折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠意旨參照）。
本件系爭車輛依卷附車籍查詢結果所載，係西元2004年1月
出廠，於系爭事故發生時已使用20年4月，依據行政院頒佈
之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」所示，
汽車之耐用年數為5年，則就其中零件費用7,000元部分自應
予計算折舊，本院爰依平均法計算其折舊（即以固定資產成
本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌
營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提
列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為
計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。」，從而，上
揭零件費用扣除折舊後應為1,167元（計算方式如附件所示
）。綜上，原告得請求賠償系爭車輛之修復費用合計為6,16
7元（即工資費用5,000元＋零件費用1,167元＝6,167元）。
五、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段、第191條之2等
規定及債權讓與之法律關係，聲明請求被告應給付原告6,16
7元，及依據民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條等規定，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日（即113年1
0月16日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由
，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 魏慧夷
附件：
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即7,000÷(5+1)＝1,1
67（小數點以下四捨五入）。2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（
耐用年數）×（使用年數）即(7,000－1,167) ×1/5×5＝5,833（小
數點以下四捨五入）。3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊
額）即7,000－5,833＝1,167。
