侵權行為損害賠償112年度潮簡字第747號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第747號
原 告 賴鴻瑞
被 告 李龍威
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（本院112年度金簡字第299號）提起附帶民事訴訟（本院112年
度附民字第255號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國1
12年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元，及自112年10月6日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,220元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以30,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，
得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案
件而應賠償其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符
之證據資料為證，並經本院調取本院112年度金簡字第299號刑事
案件卷宗核閱屬實，至於原告請求逾3萬元部分，原告並未提出
相關證據及請求被告賠償之法律上依據，本院自難為有利於原告
之判斷。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌前揭證據，堪認原
告就請求被告賠償其如主文所示金額之主張為真實。從而，原告
依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額及利息（刑事附帶民事起訴狀繕本於112年10月5日發生送達
效力），為有理由，應予准許，逾此範圍之請求則無理由，應予
駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確
定為1,220元，因此部分訴訟非屬附帶民事訴訟範圍，爰命由敗
訴之原告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 洪雅玲
112年度潮簡字第747號
原 告 賴鴻瑞
被 告 李龍威
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（本院112年度金簡字第299號）提起附帶民事訴訟（本院112年
度附民字第255號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國1
12年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元，及自112年10月6日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,220元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以30,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，
得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案
件而應賠償其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符
之證據資料為證，並經本院調取本院112年度金簡字第299號刑事
案件卷宗核閱屬實，至於原告請求逾3萬元部分，原告並未提出
相關證據及請求被告賠償之法律上依據，本院自難為有利於原告
之判斷。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌前揭證據，堪認原
告就請求被告賠償其如主文所示金額之主張為真實。從而，原告
依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額及利息（刑事附帶民事起訴狀繕本於112年10月5日發生送達
效力），為有理由，應予准許，逾此範圍之請求則無理由，應予
駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確
定為1,220元，因此部分訴訟非屬附帶民事訴訟範圍，爰命由敗
訴之原告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 洪雅玲
