損害賠償(交通)112年度潮簡字第664號
臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度潮簡字第664號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 陳瑞隆(殁)
上列原告因與被告陳瑞隆間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條
第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。前
開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23所明
定。
二、經查，本件原告於民國112年6月27日對被告陳瑞隆提起損害
賠償之訴，惟被告已於112年8月15日死亡，此有被告個人基
本資料查詢結果在卷可稽，被告於原告起訴後死亡，本院依
上開規定，於112年9月5日裁定命原告應於本裁定送達後5日
內，補正被繼承人陳瑞隆之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其
全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）、該等繼
承人有無向法院為拋棄或限定繼承之證明文件，並提出記載
正確被告年籍資料、訴之聲明之準備書狀，該裁定業於112
年9月5日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未
補正，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 洪雅玲
112年度潮簡字第664號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 陳瑞隆(殁)
上列原告因與被告陳瑞隆間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條
第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。前
開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23所明
定。
二、經查，本件原告於民國112年6月27日對被告陳瑞隆提起損害
賠償之訴，惟被告已於112年8月15日死亡，此有被告個人基
本資料查詢結果在卷可稽，被告於原告起訴後死亡，本院依
上開規定，於112年9月5日裁定命原告應於本裁定送達後5日
內，補正被繼承人陳瑞隆之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其
全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）、該等繼
承人有無向法院為拋棄或限定繼承之證明文件，並提出記載
正確被告年籍資料、訴之聲明之準備書狀，該裁定業於112
年9月5日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未
補正，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 洪雅玲
