返還借款112年度潮簡字第627號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第627號
原 告 賴永晏
被 告 黃立翔
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣161,554元，及自民國112年9月21日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣161,554元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告黃立翔未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本院卷第148頁），
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國111年6月間於網路上認識，被告因需
錢孔急，遂向伊商借伊所有之陽信商業銀行信用卡（下稱陽
信信用卡）、中國信託商業銀行信用卡（下稱中信信用卡）
及中華郵政股份有限公司金融卡（下稱郵局金融卡，與前開
信用卡合稱系爭卡片），約定被告於借用系爭卡片期間所花
費之金額為其借款，而於被告同年8月領取薪水後即應返還
借款，嗣伊於同月22日將陽信信用卡、同年7月4日將中信信
用卡及郵局金融卡交予被告，被告遂持系爭卡片消費如附表
所示之金額，惟被告屆期後對此置之不理，屢經催討無果，
是於附表所示之總金額內請求新臺幣（下同）161,554元，
爰依民法消費借貸之關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀
所為之聲明及陳述略以：兩造確有借貸關係，但欠款金額並
沒有161,554元這麼多，原告提出之消費明細及帳單明細，
並無證據證明係伊所花費，又對話紀錄並不能作為欠款證明
。末以，伊亦有返還部分借款等語，資為抗辯，並聲明：原
告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。
㈡經查，兩造間成立借款契約，約定原告分別於111年6月22日
、同年7月4日將系爭卡片所有權移轉於被告，被告於持有期
間所生之花費應返還予原告等情，業據原告提出之陽信信用
卡消費明細表、中信信用卡信用卡帳單、郵局金融卡存簿影
本、與被告對話紀錄等件在卷可考（見本院卷第13-39頁）
，並有本院依職權調取屏東地方檢察署112年度調偵字第320
號卷宗（下稱前案）卷附被害人金額一覽表、被告領款之提
款機翻拍影像、系爭卡片消費明細、持卡人基本資料、陽信
信用卡消費簡訊通知截圖、原告郵局存簿封面暨內頁影本、
中信信用卡消費紀錄截圖及兩造對話紀錄在案可憑（見警卷
第20-74頁），被告對此亦不爭執，首堪認定。
㈢原告主張被告積欠如附表所示之金額，惟被告所否認，並以
前詞置辯，是本院應審酌之點為：⒈兩造借款總金額為何？⒉
被告有無返還部分借款？茲分述如下：
⒈兩造借款總金額：
⑴原告主張被告積欠如附表所示之金額，並提出上開對話紀錄
、消費及帳單明細為證，經查，觀諸兩造對話紀錄，被告不
乏提及須以原告系爭卡片刷卡如附表所示之項目（見本院卷
第27-39頁；警卷第54-74頁），核與被告於前案偵查中所稱
：我每次使用系爭卡片刷卡或領款時都會經過原告同意等語
相符（見偵緝卷第3頁背面），被告辯稱以對話紀錄不得作
為借款證明等語，自不足採。
⑵再者，原告於上揭時間將系爭卡片交予被告刷卡消費等情，
業已認定如前述，且為兩造所不爭，衡以附表所示之消費時
間均為原告將系爭卡片交予被告之期間，堪認該等消費項目
均為被告所為，況被告雖以前詞置辯，卻未就何項目非被告
所花費等節提出說明與證據，本院尚難採信被告所辯。
⒉被告有無返還部分借款：
被告抗辯其已返還部分借款，自應由被告就已清償部分借款
之事實負舉證之責，惟查，被告僅以其於前案偵查中向檢察
官自稱已還部分款之詞作為證據，而無提出其他可證有還款
之證明，本院難認被告已盡舉證責任而得為其有利之認定，
是被告所辯，礙難採信。
⒊結論：兩造確有成立如附表所示時間、金額及項目之借款契
約，原告於附表總金額162,148元範圍內請求161,554元，自
屬有據。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條
分別定有明文。查，原告就上述得請求之金額，並無提出證
據以明定有期限，自應為無確定期限之債，是原告請求自起
訴狀繕本送達被告之翌日起，即自112年9月21日起（見本院
卷第83頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依上
開規定，同為有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付161,554
元及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月21日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，另依同法
第392條第2項規定，依被告聲請宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 薛雅云
附表：
編號 借款時間 （年.月.日） 借款金額（元） 借款原因 證據 原告之中華郵政帳戶部分 1 111.7.5 28,000 提款 見警卷第20、22、49頁 2 111.7.11 3,005 跨行提款 見警卷第20、49頁 3 111.7.13 500 購貨 見警卷第20、49頁、 本院卷第23頁 4 111.7.14 164 購貨 見警卷第20、49頁、 本院卷第23頁 5 111.7.15 20,005 跨行提款 見警卷第20、24、49頁 6 111.7.15 20,005 跨行提款 見警卷第20、24、49頁 原告之陽信銀行信用卡 7 111.6.24 3,800 飛馬大旅社有限公司 見警卷第20、31頁、 本院卷第14頁 8 111.6.24 306 購買車票 見警卷第20、31頁、 本院卷第16頁 9 111.6.27 4,200 飛馬大旅社有限公司 見警卷第20、31頁、 本院卷第14頁 10 111.6.27 47 購買車票 見警卷第20、31頁、 本院卷第16頁 11 111.6.27 875 購買車票 見警卷第20、31頁、 本院卷第16頁 12 111.6.27 200 搭計程車 見警卷第20、31頁、 本院卷第16頁 13 111.6.28 224 食物外送 見警卷第20、32頁、 本院卷第16頁 14 111.6.28 212 食物外送 見警卷第32頁、 本院卷第16頁 15 111.7.23 21,140 購買汽車用品 見警卷第20、31、47頁、本院卷第14頁 原告之中國信託銀行信用卡 16 111.7.2 444 食物外送 見警卷第33頁、本院卷第17頁 17 111.7.2 2,280 飛馬大旅社有限公司 見警卷第33頁、本院卷第17頁 18 111.7.3 549 食物外送 見警卷第33頁、本院卷第17頁 19 111.7.3 2,660 購買高鐵票 見警卷第33頁、本院卷第17頁 20 111.7.4 44 食物外送 見警卷第33頁、本院卷第17頁 21 111.7.4 219 食物外送 見警卷第33頁、本院卷第17頁 22 111.7.4 245 食物外送 見警卷第33頁、本院卷第17頁 23 111.7.4 1,650 購買車票 見警卷第33、50頁、 本院卷第18頁 24 111.7.4 6,300 雙星大飯店 見警卷第20、33、50頁、本院卷第18頁 25 111.7.4 1,692 全聯購物 見警卷第20、34、50頁、本院卷第18頁 26 111.7.5 20 停車費 見警卷第34頁、本院卷第18頁 27 111.7.5 200 搭計程車 見警卷第34頁、本院卷第18頁 28 111.7.5 200 搭計程車 見警卷第34頁、本院卷第18頁 29 111.7.5 2,537 廣三崇光百貨購物 見警卷第34頁、本院卷第20頁 30 111.7.5 2,100 雙星大飯店 見警卷第34頁、本院卷第20頁 31 111.7.5 1,204 寶雅購物 見警卷第34頁、本院卷第20頁 32 111.7.6 1,800 中友百貨購物 見警卷第34頁、本院卷第20頁 33 111.7.6 660 飲食費 見警卷第34頁、本院卷第20頁 34 111.7.21 10,030 學費平台 見警卷第20、35、53頁、本院卷第19頁 35 111.7.21 594 加油 見警卷第20、35頁、本院卷第19頁 36 111.7.22 120 台安藥局購物 見警卷第20、35頁、本院卷第19頁 37 111.7.22 150 搭計程車 見警卷第20、35頁、本院卷第19頁 38 111.7.22 306 加油 見警卷第20頁、本院卷第19頁 39 111.7.22 250 加油 見警卷第20、35頁、本院卷第19頁 40 111.7.22 1,400 雙星大飯店 見警卷第20、35、52頁、本院卷第21頁 41 111.7.22 150 7-11購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第21頁 42 111.7.22 45 7-11購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第21頁 43 111.7.22 135 大魯閣購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第19頁 44 111.7.22 180 大魯閣購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第19頁 45 111.7.22 1,530 大魯閣購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第19頁 46 111.7.22 361 麥當勞 見警卷第20、35、52頁、本院卷第19頁 47 111.7.22 721 加油 見警卷第20、52頁、本院卷第21頁 48 111.7.22 2,660 大魯閣購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第19頁 49 111.7.22 656 新東陽購物 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 50 111.7.22 608 新東陽購物 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 51 111.7.22 60 新東陽購物 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 52 111.7.22 235 新東陽購物 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 53 111.7.23 250 加油 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 54 111.7.23 3,038 網路購物 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 55 111.7.23 1,182 加油 見警卷第20、51頁、本院卷第21頁 56 111.7.23 10,000 購買汽車用品 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 總金額：162,148元
112年度潮簡字第627號
原 告 賴永晏
被 告 黃立翔
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣161,554元，及自民國112年9月21日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣161,554元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告黃立翔未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本院卷第148頁），
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國111年6月間於網路上認識，被告因需
錢孔急，遂向伊商借伊所有之陽信商業銀行信用卡（下稱陽
信信用卡）、中國信託商業銀行信用卡（下稱中信信用卡）
及中華郵政股份有限公司金融卡（下稱郵局金融卡，與前開
信用卡合稱系爭卡片），約定被告於借用系爭卡片期間所花
費之金額為其借款，而於被告同年8月領取薪水後即應返還
借款，嗣伊於同月22日將陽信信用卡、同年7月4日將中信信
用卡及郵局金融卡交予被告，被告遂持系爭卡片消費如附表
所示之金額，惟被告屆期後對此置之不理，屢經催討無果，
是於附表所示之總金額內請求新臺幣（下同）161,554元，
爰依民法消費借貸之關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀
所為之聲明及陳述略以：兩造確有借貸關係，但欠款金額並
沒有161,554元這麼多，原告提出之消費明細及帳單明細，
並無證據證明係伊所花費，又對話紀錄並不能作為欠款證明
。末以，伊亦有返還部分借款等語，資為抗辯，並聲明：原
告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。
㈡經查，兩造間成立借款契約，約定原告分別於111年6月22日
、同年7月4日將系爭卡片所有權移轉於被告，被告於持有期
間所生之花費應返還予原告等情，業據原告提出之陽信信用
卡消費明細表、中信信用卡信用卡帳單、郵局金融卡存簿影
本、與被告對話紀錄等件在卷可考（見本院卷第13-39頁）
，並有本院依職權調取屏東地方檢察署112年度調偵字第320
號卷宗（下稱前案）卷附被害人金額一覽表、被告領款之提
款機翻拍影像、系爭卡片消費明細、持卡人基本資料、陽信
信用卡消費簡訊通知截圖、原告郵局存簿封面暨內頁影本、
中信信用卡消費紀錄截圖及兩造對話紀錄在案可憑（見警卷
第20-74頁），被告對此亦不爭執，首堪認定。
㈢原告主張被告積欠如附表所示之金額，惟被告所否認，並以
前詞置辯，是本院應審酌之點為：⒈兩造借款總金額為何？⒉
被告有無返還部分借款？茲分述如下：
⒈兩造借款總金額：
⑴原告主張被告積欠如附表所示之金額，並提出上開對話紀錄
、消費及帳單明細為證，經查，觀諸兩造對話紀錄，被告不
乏提及須以原告系爭卡片刷卡如附表所示之項目（見本院卷
第27-39頁；警卷第54-74頁），核與被告於前案偵查中所稱
：我每次使用系爭卡片刷卡或領款時都會經過原告同意等語
相符（見偵緝卷第3頁背面），被告辯稱以對話紀錄不得作
為借款證明等語，自不足採。
⑵再者，原告於上揭時間將系爭卡片交予被告刷卡消費等情，
業已認定如前述，且為兩造所不爭，衡以附表所示之消費時
間均為原告將系爭卡片交予被告之期間，堪認該等消費項目
均為被告所為，況被告雖以前詞置辯，卻未就何項目非被告
所花費等節提出說明與證據，本院尚難採信被告所辯。
⒉被告有無返還部分借款：
被告抗辯其已返還部分借款，自應由被告就已清償部分借款
之事實負舉證之責，惟查，被告僅以其於前案偵查中向檢察
官自稱已還部分款之詞作為證據，而無提出其他可證有還款
之證明，本院難認被告已盡舉證責任而得為其有利之認定，
是被告所辯，礙難採信。
⒊結論：兩造確有成立如附表所示時間、金額及項目之借款契
約，原告於附表總金額162,148元範圍內請求161,554元，自
屬有據。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條
分別定有明文。查，原告就上述得請求之金額，並無提出證
據以明定有期限，自應為無確定期限之債，是原告請求自起
訴狀繕本送達被告之翌日起，即自112年9月21日起（見本院
卷第83頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依上
開規定，同為有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付161,554
元及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月21日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，另依同法
第392條第2項規定，依被告聲請宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 薛雅云
附表：
編號 借款時間 （年.月.日） 借款金額（元） 借款原因 證據 原告之中華郵政帳戶部分 1 111.7.5 28,000 提款 見警卷第20、22、49頁 2 111.7.11 3,005 跨行提款 見警卷第20、49頁 3 111.7.13 500 購貨 見警卷第20、49頁、 本院卷第23頁 4 111.7.14 164 購貨 見警卷第20、49頁、 本院卷第23頁 5 111.7.15 20,005 跨行提款 見警卷第20、24、49頁 6 111.7.15 20,005 跨行提款 見警卷第20、24、49頁 原告之陽信銀行信用卡 7 111.6.24 3,800 飛馬大旅社有限公司 見警卷第20、31頁、 本院卷第14頁 8 111.6.24 306 購買車票 見警卷第20、31頁、 本院卷第16頁 9 111.6.27 4,200 飛馬大旅社有限公司 見警卷第20、31頁、 本院卷第14頁 10 111.6.27 47 購買車票 見警卷第20、31頁、 本院卷第16頁 11 111.6.27 875 購買車票 見警卷第20、31頁、 本院卷第16頁 12 111.6.27 200 搭計程車 見警卷第20、31頁、 本院卷第16頁 13 111.6.28 224 食物外送 見警卷第20、32頁、 本院卷第16頁 14 111.6.28 212 食物外送 見警卷第32頁、 本院卷第16頁 15 111.7.23 21,140 購買汽車用品 見警卷第20、31、47頁、本院卷第14頁 原告之中國信託銀行信用卡 16 111.7.2 444 食物外送 見警卷第33頁、本院卷第17頁 17 111.7.2 2,280 飛馬大旅社有限公司 見警卷第33頁、本院卷第17頁 18 111.7.3 549 食物外送 見警卷第33頁、本院卷第17頁 19 111.7.3 2,660 購買高鐵票 見警卷第33頁、本院卷第17頁 20 111.7.4 44 食物外送 見警卷第33頁、本院卷第17頁 21 111.7.4 219 食物外送 見警卷第33頁、本院卷第17頁 22 111.7.4 245 食物外送 見警卷第33頁、本院卷第17頁 23 111.7.4 1,650 購買車票 見警卷第33、50頁、 本院卷第18頁 24 111.7.4 6,300 雙星大飯店 見警卷第20、33、50頁、本院卷第18頁 25 111.7.4 1,692 全聯購物 見警卷第20、34、50頁、本院卷第18頁 26 111.7.5 20 停車費 見警卷第34頁、本院卷第18頁 27 111.7.5 200 搭計程車 見警卷第34頁、本院卷第18頁 28 111.7.5 200 搭計程車 見警卷第34頁、本院卷第18頁 29 111.7.5 2,537 廣三崇光百貨購物 見警卷第34頁、本院卷第20頁 30 111.7.5 2,100 雙星大飯店 見警卷第34頁、本院卷第20頁 31 111.7.5 1,204 寶雅購物 見警卷第34頁、本院卷第20頁 32 111.7.6 1,800 中友百貨購物 見警卷第34頁、本院卷第20頁 33 111.7.6 660 飲食費 見警卷第34頁、本院卷第20頁 34 111.7.21 10,030 學費平台 見警卷第20、35、53頁、本院卷第19頁 35 111.7.21 594 加油 見警卷第20、35頁、本院卷第19頁 36 111.7.22 120 台安藥局購物 見警卷第20、35頁、本院卷第19頁 37 111.7.22 150 搭計程車 見警卷第20、35頁、本院卷第19頁 38 111.7.22 306 加油 見警卷第20頁、本院卷第19頁 39 111.7.22 250 加油 見警卷第20、35頁、本院卷第19頁 40 111.7.22 1,400 雙星大飯店 見警卷第20、35、52頁、本院卷第21頁 41 111.7.22 150 7-11購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第21頁 42 111.7.22 45 7-11購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第21頁 43 111.7.22 135 大魯閣購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第19頁 44 111.7.22 180 大魯閣購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第19頁 45 111.7.22 1,530 大魯閣購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第19頁 46 111.7.22 361 麥當勞 見警卷第20、35、52頁、本院卷第19頁 47 111.7.22 721 加油 見警卷第20、52頁、本院卷第21頁 48 111.7.22 2,660 大魯閣購物 見警卷第20、35、52頁、本院卷第19頁 49 111.7.22 656 新東陽購物 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 50 111.7.22 608 新東陽購物 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 51 111.7.22 60 新東陽購物 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 52 111.7.22 235 新東陽購物 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 53 111.7.23 250 加油 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 54 111.7.23 3,038 網路購物 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 55 111.7.23 1,182 加油 見警卷第20、51頁、本院卷第21頁 56 111.7.23 10,000 購買汽車用品 見警卷第20、35、51頁、本院卷第21頁 總金額：162,148元
