侵權行為損害賠償112年度潮簡字第615號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第615號
原 告 陳勇國
被 告 葉菁容
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（本院112年度金訴字第195號）提起附帶民事訴訟（本院112年
度附民字第388號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國1
12年10月24日言詞辯論終結，判決如下：：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）306,940元。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，分別以306,940元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2
款定有明文。本件原告起訴原請求：被告應給付原告307,00
0元。嗣於本院審理中將訴之聲明變更為如主文所示，核原
告所為係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准
許。
二、原告主張被告因犯三人以上共同詐欺取財罪而應賠償其如主
文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為
證，並經本院調取本院112年度金訴字第195號刑事案件卷宗
核閱屬實，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證
據，堪認原告主張為真實。從而，原告依據侵權行為損害賠
償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由
，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。至原告
雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動
，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。又本件屬於刑事附帶民
事訴訟案件，原告並未繳納裁判費或其他訴訟費用，爰不另
為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 洪雅玲
112年度潮簡字第615號
原 告 陳勇國
被 告 葉菁容
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（本院112年度金訴字第195號）提起附帶民事訴訟（本院112年
度附民字第388號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國1
12年10月24日言詞辯論終結，判決如下：：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）306,940元。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，分別以306,940元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2
款定有明文。本件原告起訴原請求：被告應給付原告307,00
0元。嗣於本院審理中將訴之聲明變更為如主文所示，核原
告所為係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准
許。
二、原告主張被告因犯三人以上共同詐欺取財罪而應賠償其如主
文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為
證，並經本院調取本院112年度金訴字第195號刑事案件卷宗
核閱屬實，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證
據，堪認原告主張為真實。從而，原告依據侵權行為損害賠
償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由
，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。至原告
雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動
，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。又本件屬於刑事附帶民
事訴訟案件，原告並未繳納裁判費或其他訴訟費用，爰不另
為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 洪雅玲
