侵權行為損害賠償112年度潮簡字第596號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第596號
原 告 葉玲君
被 告 葉菁容
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院112年度附民字第309號），由本院刑事庭裁定移
送民事庭審理，本院於民國112年10月23日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟陸佰陸拾元。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟陸佰陸
拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國111年4月間起，基於參與犯罪組織之犯意，加入
由真實姓名、年籍均不詳之成年人(人數達3人以上)所組成
以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織(
下稱本案詐欺集團)，並擔任俗稱「車手(即提領贓款之人)
」之工作。被告並與本案詐欺集團其他不詳成員共同為自己
不法之所有，基於三人以上詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先
由被告分別於111年4月26日提供其所申辦第一商業銀行帳號
000-00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶）資料、於111年4
月29日提供其所申辦玉山商業銀行帳號000-0000000000000
號帳戶（下稱玉山帳戶）及元大商業銀行帳號000-00000000
000000號帳戶（下稱元大帳戶）資料，並均設定網路銀行及
約定轉帳後，交予本案詐欺集團成員以供詐騙他人使用。嗣
本案詐欺集團成員於取得上開3帳戶後，於111年3月22日起
透過LINE暱稱「Mr.Lee.義」等與原告取得聯繫後，即向其
誆稱：可至介紹之網站進行虛擬幣投資獲利等語，致其陷於
錯誤，而依指示於1.111年5月2日14時8分匯款5萬元、2.同
日14時10分匯款49,830元、3.同日14時12分匯款49,000元、
4.同日14時23分匯款5萬元、5.同日14時25分匯款49,830元
至一銀帳戶後，復由本案詐欺集團成員駕車搭載被告前往指
定地點，由被告依指示於111年5月3日14時41分許，至一銀
臨櫃提領現金224萬元後，將款項交予一同前來之本案詐欺
集團成員，該成員嗣將款項再行轉交他人，致生掩飾、隱匿
詐欺所得去向、所在之結果，本案詐欺集團成員並因而匯款
8萬元至被告指定之金融帳戶以清償其債務，而以此作為被
告之報酬，致原告受有合計248,660元之損害（下稱系爭犯
行）。
㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以112年度
金訴字第195、341、350號刑事判決，認定被告觸犯刑法第3
39條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，判處有期
徒刑1年8月確定在案（下稱系爭刑事案件）。綜上，原告爰
依據侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語，並聲明：
被告應給付原告248,660元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、
「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人。」，民法第184條第1項、第185條定有明文。
㈡本件原告主張被告有為系爭犯行，且經系爭刑事案件判處罪
刑確定在案等情，有系爭刑事案件判決在卷可參，且經本院
依職權調閱系爭刑事案件卷宗、被告之臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份核閱無誤，另被告經本院通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，是本院綜合參酌
上揭事證，認為原告上揭主張，應堪採信。而被告所為系爭
犯行，業已觸犯上揭罪名，並經系爭刑事案件判處罪刑確定
在案，致原告因而受有財產上損失248,660元，則參諸上揭
民法第184條第1項等規定，被告自應負侵權行為之損害賠償
責任。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付
248,660元，為有理由，應予准許。
五、本件係依據民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。至於原告雖陳明願供擔保聲
請宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸
就其聲請為准駁之裁判。又依刑事訴訟法第504條第2項規定
，本件附帶民事訴訟免納裁判費，而本件並無其他訴訟費用
，自毋庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 粘嫦珠
112年度潮簡字第596號
原 告 葉玲君
被 告 葉菁容
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院112年度附民字第309號），由本院刑事庭裁定移
送民事庭審理，本院於民國112年10月23日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟陸佰陸拾元。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟陸佰陸
拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國111年4月間起，基於參與犯罪組織之犯意，加入
由真實姓名、年籍均不詳之成年人(人數達3人以上)所組成
以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織(
下稱本案詐欺集團)，並擔任俗稱「車手(即提領贓款之人)
」之工作。被告並與本案詐欺集團其他不詳成員共同為自己
不法之所有，基於三人以上詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先
由被告分別於111年4月26日提供其所申辦第一商業銀行帳號
000-00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶）資料、於111年4
月29日提供其所申辦玉山商業銀行帳號000-0000000000000
號帳戶（下稱玉山帳戶）及元大商業銀行帳號000-00000000
000000號帳戶（下稱元大帳戶）資料，並均設定網路銀行及
約定轉帳後，交予本案詐欺集團成員以供詐騙他人使用。嗣
本案詐欺集團成員於取得上開3帳戶後，於111年3月22日起
透過LINE暱稱「Mr.Lee.義」等與原告取得聯繫後，即向其
誆稱：可至介紹之網站進行虛擬幣投資獲利等語，致其陷於
錯誤，而依指示於1.111年5月2日14時8分匯款5萬元、2.同
日14時10分匯款49,830元、3.同日14時12分匯款49,000元、
4.同日14時23分匯款5萬元、5.同日14時25分匯款49,830元
至一銀帳戶後，復由本案詐欺集團成員駕車搭載被告前往指
定地點，由被告依指示於111年5月3日14時41分許，至一銀
臨櫃提領現金224萬元後，將款項交予一同前來之本案詐欺
集團成員，該成員嗣將款項再行轉交他人，致生掩飾、隱匿
詐欺所得去向、所在之結果，本案詐欺集團成員並因而匯款
8萬元至被告指定之金融帳戶以清償其債務，而以此作為被
告之報酬，致原告受有合計248,660元之損害（下稱系爭犯
行）。
㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以112年度
金訴字第195、341、350號刑事判決，認定被告觸犯刑法第3
39條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，判處有期
徒刑1年8月確定在案（下稱系爭刑事案件）。綜上，原告爰
依據侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語，並聲明：
被告應給付原告248,660元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、
「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人。」，民法第184條第1項、第185條定有明文。
㈡本件原告主張被告有為系爭犯行，且經系爭刑事案件判處罪
刑確定在案等情，有系爭刑事案件判決在卷可參，且經本院
依職權調閱系爭刑事案件卷宗、被告之臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份核閱無誤，另被告經本院通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，是本院綜合參酌
上揭事證，認為原告上揭主張，應堪採信。而被告所為系爭
犯行，業已觸犯上揭罪名，並經系爭刑事案件判處罪刑確定
在案，致原告因而受有財產上損失248,660元，則參諸上揭
民法第184條第1項等規定，被告自應負侵權行為之損害賠償
責任。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付
248,660元，為有理由，應予准許。
五、本件係依據民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。至於原告雖陳明願供擔保聲
請宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸
就其聲請為准駁之裁判。又依刑事訴訟法第504條第2項規定
，本件附帶民事訴訟免納裁判費，而本件並無其他訴訟費用
，自毋庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 粘嫦珠
