確認本票債權不存在112年度潮簡字第358號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第358號
原 告 陳宗誠
訴訟代理人 蘇文俊律師
被 告 沈哲民
訴訟代理人 鄭瑜亭律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國113年1月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有本院111年度司票字第506號裁定所載如附表所示之
本票對原告之本票債權不存在。
被告不得執本院111年度司票字第506號裁定為執行名義對原告強
制執行。
訴訟費用新臺幣（下同）20,800元由被告負擔，並加給自判決確
定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告前執以原告、訴外人黃鳳嬌共同簽發之如附
表所示之本票2紙(下稱系爭本票)，聲請本院111年度司票字
第506號裁定准予強制執行（下稱系爭本票裁定）。惟查，
原告並未簽發系爭本票，故被告對原告並無系爭本票債權，
爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項、第二項所示
。
二、被告則以：系爭本票由訴外人李政榮轉讓與被告，李政榮向
被告陳稱系爭本票係訴外人陳旺、黃鳳嬌向其借款，陳旺撥
打電話詢問原告後，向李政榮表示原告同意並授權陳旺簽署
系爭本票，原告既授權陳旺簽發系爭本票，自應負發票人責
任等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、本院判斷：
㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危
險得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告持有系
爭本票向本院聲請本票裁定，業經系爭本票裁定確定在案，
被告並持以聲請強制執行，業經本院調取系爭本票裁定卷宗
核閱無訛。系爭本票既由被告持有且已主張權利，而原告否
認被告之本票債權，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發
生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之
危險，則原告提起本件訴訟，即有應受確認判決之法律上利
益，合先敘明。
㈡、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。又在票據上簽名者，
依票上所載文義負責，票據法第5條固定有明文，惟票據債
務人應依票據文義負責，以該債務人在票據上簽名或蓋章為
前提，最高法院65年台上字第2030號判決闡釋甚詳。原告主
張系爭本票非其所簽發，被告則以前詞置辯。經本院將系爭
本票、陳旺之簽名及指印送請內政部警政署刑事警察局鑑定
，經該局製作112年11月8日刑理字第1126047612號、112年1
1月2日刑紋字第1126046299號鑑定書，鑑定結果略以：一、
字跡鑑定部分，無法認定。二、送鑑本票原本上指紋與陳旺
之右拇指指紋相符，並有上開鑑定書在卷可稽（本院卷第15
1、153頁）。核與被告自承系爭本票係由陳旺簽發乙節相符
，系爭本票並非原告親自簽發，已堪認定。
㈢、至原告是否授權陳旺簽發系爭本票，亦經證人即原告之父陳
旺到庭具結證稱：系爭本票上原告的名字是我簽的，名字上
面的指印是我蓋的，沒有經過原告同意。我之前已經跟錢莊
借過很多次錢，當天我要籌票款趕三點半，對方經理知道我
沒有錢可以繳，就叫我找財產來擔保，我的財產都被設定了
，經理知道我無法擔保，我說我兒子名下有一間房子，經理
就叫我簽我兒子的名字，當時已經三點了，我當場也沒有打
電話給我兒子，我借錢我兒子都不知道等語明確（本院卷第
135-138頁）。核與證人即原告之母黃鳳嬌證稱：系爭本票
上原告的名字是我先生寫的，不是原告自己寫的，指印也是
我先生的，簽發前沒有經過原告同意授權等語相符（本院卷
第132-134頁）。被告雖以證人與原告為親子關係，證述可
能偏頗等語置辯，惟被告就原告授權簽發之事實未能提出證
據以實其說，本院自難為有利於被告之認定。
㈣、綜上，系爭本票既非原告簽發，亦未無證據可認定原告曾授
權陳旺代為簽發，原告即不負票據責任，原告請求確認被告
就系爭本票對原告之本票債權不存在，自屬有據。
四、綜上，原告請求確認系爭本票對原告之本票債權不存在，為
有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 洪雅玲
本票附表： 111年度司票字第506號 編號 發票日 票面金額 發票人 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 109年11月18日 1,000,000元 黃鳳嬌 陳宗誠 未記載 109年11月19日 CH552167 002 109年11月18日 1,000,000元 黃鳳嬌 陳宗誠 未記載 109年11月19日 CH552168
112年度潮簡字第358號
原 告 陳宗誠
訴訟代理人 蘇文俊律師
被 告 沈哲民
訴訟代理人 鄭瑜亭律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國113年1月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有本院111年度司票字第506號裁定所載如附表所示之
本票對原告之本票債權不存在。
被告不得執本院111年度司票字第506號裁定為執行名義對原告強
制執行。
訴訟費用新臺幣（下同）20,800元由被告負擔，並加給自判決確
定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告前執以原告、訴外人黃鳳嬌共同簽發之如附
表所示之本票2紙(下稱系爭本票)，聲請本院111年度司票字
第506號裁定准予強制執行（下稱系爭本票裁定）。惟查，
原告並未簽發系爭本票，故被告對原告並無系爭本票債權，
爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項、第二項所示
。
二、被告則以：系爭本票由訴外人李政榮轉讓與被告，李政榮向
被告陳稱系爭本票係訴外人陳旺、黃鳳嬌向其借款，陳旺撥
打電話詢問原告後，向李政榮表示原告同意並授權陳旺簽署
系爭本票，原告既授權陳旺簽發系爭本票，自應負發票人責
任等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、本院判斷：
㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危
險得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告持有系
爭本票向本院聲請本票裁定，業經系爭本票裁定確定在案，
被告並持以聲請強制執行，業經本院調取系爭本票裁定卷宗
核閱無訛。系爭本票既由被告持有且已主張權利，而原告否
認被告之本票債權，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發
生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之
危險，則原告提起本件訴訟，即有應受確認判決之法律上利
益，合先敘明。
㈡、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。又在票據上簽名者，
依票上所載文義負責，票據法第5條固定有明文，惟票據債
務人應依票據文義負責，以該債務人在票據上簽名或蓋章為
前提，最高法院65年台上字第2030號判決闡釋甚詳。原告主
張系爭本票非其所簽發，被告則以前詞置辯。經本院將系爭
本票、陳旺之簽名及指印送請內政部警政署刑事警察局鑑定
，經該局製作112年11月8日刑理字第1126047612號、112年1
1月2日刑紋字第1126046299號鑑定書，鑑定結果略以：一、
字跡鑑定部分，無法認定。二、送鑑本票原本上指紋與陳旺
之右拇指指紋相符，並有上開鑑定書在卷可稽（本院卷第15
1、153頁）。核與被告自承系爭本票係由陳旺簽發乙節相符
，系爭本票並非原告親自簽發，已堪認定。
㈢、至原告是否授權陳旺簽發系爭本票，亦經證人即原告之父陳
旺到庭具結證稱：系爭本票上原告的名字是我簽的，名字上
面的指印是我蓋的，沒有經過原告同意。我之前已經跟錢莊
借過很多次錢，當天我要籌票款趕三點半，對方經理知道我
沒有錢可以繳，就叫我找財產來擔保，我的財產都被設定了
，經理知道我無法擔保，我說我兒子名下有一間房子，經理
就叫我簽我兒子的名字，當時已經三點了，我當場也沒有打
電話給我兒子，我借錢我兒子都不知道等語明確（本院卷第
135-138頁）。核與證人即原告之母黃鳳嬌證稱：系爭本票
上原告的名字是我先生寫的，不是原告自己寫的，指印也是
我先生的，簽發前沒有經過原告同意授權等語相符（本院卷
第132-134頁）。被告雖以證人與原告為親子關係，證述可
能偏頗等語置辯，惟被告就原告授權簽發之事實未能提出證
據以實其說，本院自難為有利於被告之認定。
㈣、綜上，系爭本票既非原告簽發，亦未無證據可認定原告曾授
權陳旺代為簽發，原告即不負票據責任，原告請求確認被告
就系爭本票對原告之本票債權不存在，自屬有據。
四、綜上，原告請求確認系爭本票對原告之本票債權不存在，為
有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 洪雅玲
本票附表： 111年度司票字第506號 編號 發票日 票面金額 發票人 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 109年11月18日 1,000,000元 黃鳳嬌 陳宗誠 未記載 109年11月19日 CH552167 002 109年11月18日 1,000,000元 黃鳳嬌 陳宗誠 未記載 109年11月19日 CH552168
