停止執行112年度潮簡聲字第33號
臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度潮簡聲字第33號
聲 請 人 潘建程
訴訟代理人 柯期文律師
相 對 人 融司國際有限公司
法定代理人 林雋祥
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣37,500元後，本院112年度司執字第43290號
清償債務事件之強制執行程序，於本院112年度潮補字第969號（
含改分後之案號）債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或
撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依前條規定定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執
行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，
或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之
價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁
定意旨參照）。末依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利
息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受
償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所
能取得之利息。再依民法第233條第1項前段、第203條規定
，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5％。此項遲延利息之本質屬於
法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損
害之賠償標準。
二、聲請意旨略以：相對人以兩造間之本院112年度司促字第334
1號支付命令為執行名義（下稱系爭執行名義），向本院聲
請對聲請人所有如附表所示之不動產為強制執行，並經本院
以112年度司執字第43290號強制執行事件（下稱系爭執行事
件）受理在案等語，因兩造間不存在任何融資委託之合意，
更遑論存在有聲請人違約而須賠付相對人懲罰性違約金25萬
元之等情，系爭執行名義之債權自始不存在，系爭執行事件
查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，聲請人並已提起債務
人異議之訴繫屬於本院，為此願供擔保，請准裁定於前開債
務人異議之訴判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程
序等語。
三、經查，聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以
112年度潮補字第969號事件(下稱系爭事件)審理中，業據本
院調取系爭執行事件、系爭事件卷宗查核屬實。為免聲請人
受有無法回復原狀之損害，並確保相對人因聲請人聲請停止
強制執行可能遭受之損害得獲賠償，自得依前揭規定命聲請
人供相當之擔保，准許停止強制執行。本院審酌相對人於停
止執行期間內所可能受到之損害，應為其債權新臺幣（下同
）25萬元未能即時受償之利息損害額，並參系爭事件屬簡易
事件，依各級法院辦案期限實施要點，第一審、第二審之辦
案期限各為10月、2年，另加計送達、上訴、分案期間2個月
，合計約3年，並依法定週年利率5％計算，相對人於此期間
因停止執行所受利息損失約37,500元（計算式：250,000元×
3×5％＝37,500元），爰酌定為擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 薛雅云
附表：
編號 標的 權利範圍 備註 1 屏東縣○○鎮○○段00000號地號土地 2/92 2 屏東縣○○鎮○○段000000號地號土地 全部 3 門牌號碼屏東縣○○鎮○○路000號之建物 全部 坐落於編號2之地號上
112年度潮簡聲字第33號
聲 請 人 潘建程
訴訟代理人 柯期文律師
相 對 人 融司國際有限公司
法定代理人 林雋祥
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣37,500元後，本院112年度司執字第43290號
清償債務事件之強制執行程序，於本院112年度潮補字第969號（
含改分後之案號）債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或
撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依前條規定定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執
行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，
或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之
價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁
定意旨參照）。末依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利
息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受
償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所
能取得之利息。再依民法第233條第1項前段、第203條規定
，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5％。此項遲延利息之本質屬於
法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損
害之賠償標準。
二、聲請意旨略以：相對人以兩造間之本院112年度司促字第334
1號支付命令為執行名義（下稱系爭執行名義），向本院聲
請對聲請人所有如附表所示之不動產為強制執行，並經本院
以112年度司執字第43290號強制執行事件（下稱系爭執行事
件）受理在案等語，因兩造間不存在任何融資委託之合意，
更遑論存在有聲請人違約而須賠付相對人懲罰性違約金25萬
元之等情，系爭執行名義之債權自始不存在，系爭執行事件
查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，聲請人並已提起債務
人異議之訴繫屬於本院，為此願供擔保，請准裁定於前開債
務人異議之訴判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程
序等語。
三、經查，聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以
112年度潮補字第969號事件(下稱系爭事件)審理中，業據本
院調取系爭執行事件、系爭事件卷宗查核屬實。為免聲請人
受有無法回復原狀之損害，並確保相對人因聲請人聲請停止
強制執行可能遭受之損害得獲賠償，自得依前揭規定命聲請
人供相當之擔保，准許停止強制執行。本院審酌相對人於停
止執行期間內所可能受到之損害，應為其債權新臺幣（下同
）25萬元未能即時受償之利息損害額，並參系爭事件屬簡易
事件，依各級法院辦案期限實施要點，第一審、第二審之辦
案期限各為10月、2年，另加計送達、上訴、分案期間2個月
，合計約3年，並依法定週年利率5％計算，相對人於此期間
因停止執行所受利息損失約37,500元（計算式：250,000元×
3×5％＝37,500元），爰酌定為擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 薛雅云
附表：
編號 標的 權利範圍 備註 1 屏東縣○○鎮○○段00000號地號土地 2/92 2 屏東縣○○鎮○○段000000號地號土地 全部 3 門牌號碼屏東縣○○鎮○○路000號之建物 全部 坐落於編號2之地號上
