停止執行112年度潮簡聲字第16號
臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度潮簡聲字第16號
聲 請 人 黃俊融
相 對 人 杜宗諺
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣（下同）30,000元為相對人供擔保後，本院112
年度司執字第29174號清償票款強制執行事件之強制執行程序，
於本院112年度潮補字第485號債務人異議之訴等事件裁判確定或
和解、調解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。次按法
院依非訟事件法第195條第3項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件聲請意旨略以：相對人前持本院111年度司票字第934號
本票裁定及確定證明書聲請強制執行，然聲請人否認系爭本
票債權存在，聲請人業已追加提起確認本票債權不存在之訴
（本院112年度潮補字第485號），爰聲請上開確認本票債權
不存在之訴判決確定前，停止本院112年度司執字第29174號
強制執行程序（下稱系爭執行事件）。
三、經查，相對人於民國111年5月9日持本院111年度司票字第93
4號裁定暨確定證明書為執行名義，相對人復聲請對聲請人
之財產於200,000元及相關利息之範圍內進行強制執行，由
系爭執行事件受理執行中。嗣聲請人於112年6月15日於本院
112年度潮補字第485號債務人異議之訴中追加為原告，請求
確認本票債權不存在之訴等情，業經本院調取上開執行事件
及確認本票債權不存在之訴事件卷宗，核閱明確。聲請人既
已提起確認本票債權不存在之訴，其聲請裁定停止上開執行
事件之執行程序，與非訟事件法第195條第3項規定即無不合
。又相對人於上開強制執行事件聲請執行之債權額為200,00
0元，是相對人因停止執行可能遭受之損害，應為200,000元
延後受償之利息損害，參考各級法院辦案期限實施要點規定
，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限，加上裁判送達
、上訴、分案期間，據此推估上開執行事件停止執行之期間
應為3年，則以上開債權總額200,000元按週年利率5％計算相
對人延宕3年受償，所可能遭受之利息損失30,000元（計算
式：200,000元×5％×3年＝30,000元）。爰酌定相當擔保金額3
0,000元予以准許之。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
書記官 洪雅玲
112年度潮簡聲字第16號
聲 請 人 黃俊融
相 對 人 杜宗諺
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣（下同）30,000元為相對人供擔保後，本院112
年度司執字第29174號清償票款強制執行事件之強制執行程序，
於本院112年度潮補字第485號債務人異議之訴等事件裁判確定或
和解、調解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。次按法
院依非訟事件法第195條第3項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件聲請意旨略以：相對人前持本院111年度司票字第934號
本票裁定及確定證明書聲請強制執行，然聲請人否認系爭本
票債權存在，聲請人業已追加提起確認本票債權不存在之訴
（本院112年度潮補字第485號），爰聲請上開確認本票債權
不存在之訴判決確定前，停止本院112年度司執字第29174號
強制執行程序（下稱系爭執行事件）。
三、經查，相對人於民國111年5月9日持本院111年度司票字第93
4號裁定暨確定證明書為執行名義，相對人復聲請對聲請人
之財產於200,000元及相關利息之範圍內進行強制執行，由
系爭執行事件受理執行中。嗣聲請人於112年6月15日於本院
112年度潮補字第485號債務人異議之訴中追加為原告，請求
確認本票債權不存在之訴等情，業經本院調取上開執行事件
及確認本票債權不存在之訴事件卷宗，核閱明確。聲請人既
已提起確認本票債權不存在之訴，其聲請裁定停止上開執行
事件之執行程序，與非訟事件法第195條第3項規定即無不合
。又相對人於上開強制執行事件聲請執行之債權額為200,00
0元，是相對人因停止執行可能遭受之損害，應為200,000元
延後受償之利息損害，參考各級法院辦案期限實施要點規定
，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限，加上裁判送達
、上訴、分案期間，據此推估上開執行事件停止執行之期間
應為3年，則以上開債權總額200,000元按週年利率5％計算相
對人延宕3年受償，所可能遭受之利息損失30,000元（計算
式：200,000元×5％×3年＝30,000元）。爰酌定相當擔保金額3
0,000元予以准許之。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
書記官 洪雅玲
