侵權行為損害賠償112年度潮小字第734號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第734號
原 告 陳韻伃
被 告 羅靜碧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第403號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）45,000元，及自112年6月6日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以45,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案
件而應賠償其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符
之證據資料為證，並經本院調取本院112年度金簡字第287號刑事
案件卷宗核閱屬實。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌前揭證
據，堪認其主張為真實。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於
112年6月5日發生送達效力），為有理由，應予准許。本件原告
勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，
並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2
項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，得免為假執行。至原告雖陳明願供擔保請准
宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准
駁之諭知。本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費
，又無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 洪雅玲
112年度潮小字第734號
原 告 陳韻伃
被 告 羅靜碧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第403號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）45,000元，及自112年6月6日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以45,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案
件而應賠償其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符
之證據資料為證，並經本院調取本院112年度金簡字第287號刑事
案件卷宗核閱屬實。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌前揭證
據，堪認其主張為真實。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於
112年6月5日發生送達效力），為有理由，應予准許。本件原告
勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，
並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2
項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，得免為假執行。至原告雖陳明願供擔保請准
宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准
駁之諭知。本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費
，又無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 洪雅玲
