損害賠償(交通)112年度潮小字第623號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第623號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭安雄
被 告 楊詞文
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年10月2
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）25,783元，及自112年8月8日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔257元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以25,783元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於110年12月19日下午8時33分許騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，於屏東縣○○鎮○○路0000號前，因
迴車橫越道路前未注意來往車輛，而與其保車車牌號碼0000
-00號車輛（下稱A車）發生擦撞，致A車車體受損，原告因
而支出180,000元修復費用之事實，業據其提出與其主張相
符之證據資料為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷
宗在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。按汽車迴車時，應暫停並顯
示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始
得迴轉。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之
間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或
以其他危險方式駕車。道路交通安全規則第106條第1項第5
款、第94條第3項分別定有明文。經查本件事故發生時，被
告騎乘機車沿大潭路東往西直行至上開地點左轉，未暫停看
清有無來往車輛即迴轉，就系爭事故之發生應負過失責任，
惟訴外人康順祥即A車之駕駛人亦有未注意車前狀況並隨時
採取必要之安全措施之過失，本院綜合雙方之過失情節及相
關事證，認被告、康順祥應各負70％、30％之過失責任。
二、又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以
新品換舊品，應予折舊），為我國實務上多數見解。查原告
主張因修復支出費用180,000元（含工資20,920元、零件159
,080元），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率
遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計」，A 車自出廠日101年3月，雖不知實際出廠之日，惟
參酌民法第124條第2項規定，推定為該月15日出廠，迄本件
車禍發生時即110年12月19日，已使用9年10月，則零件扣除
折舊後之修復費用估定為15,913元（詳如附表之計算式），
加上無須扣除折舊之費用20,920元，合計共36,833元。從而
，原告扣除折舊後之必要修復費用36,833元，得依據侵權行
為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付25,783元
（計算式：36,833元*70％＝25,783元，元以下四捨五入）及
自起訴狀送達翌日即112年8月8日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則
無理由，應予駁回。本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規
定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第43
6 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職
權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保
，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確
定為1,000 元，爰依勝敗比例命二造負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 洪雅玲
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 159,080×0.369=58,701
第1年折舊後價值 159,080-58,701=100,379
第2年折舊值 100,379×0.369=37,040
第2年折舊後價值 100,379-37,040=63,339
第3年折舊值 63,339×0.369=23,372
第3年折舊後價值 63,339-23,372=39,967
第4年折舊值 39,967×0.369=14,748
第4年折舊後價值 39,967-14,748=25,219
第5年折舊值 25,219×0.369=9,306
第5年折舊後價值 25,219-9,306=15,913
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 15,913-0=15,913
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 15,913-0=15,913
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 15,913-0=15,913
第9年折舊值 0
第9年折舊後價值 15,913-0=15,913
第10年折舊值 0
第10年折舊後價值 15,913-0=15,913
112年度潮小字第623號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭安雄
被 告 楊詞文
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年10月2
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）25,783元，及自112年8月8日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔257元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以25,783元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於110年12月19日下午8時33分許騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，於屏東縣○○鎮○○路0000號前，因
迴車橫越道路前未注意來往車輛，而與其保車車牌號碼0000
-00號車輛（下稱A車）發生擦撞，致A車車體受損，原告因
而支出180,000元修復費用之事實，業據其提出與其主張相
符之證據資料為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷
宗在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。按汽車迴車時，應暫停並顯
示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始
得迴轉。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之
間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或
以其他危險方式駕車。道路交通安全規則第106條第1項第5
款、第94條第3項分別定有明文。經查本件事故發生時，被
告騎乘機車沿大潭路東往西直行至上開地點左轉，未暫停看
清有無來往車輛即迴轉，就系爭事故之發生應負過失責任，
惟訴外人康順祥即A車之駕駛人亦有未注意車前狀況並隨時
採取必要之安全措施之過失，本院綜合雙方之過失情節及相
關事證，認被告、康順祥應各負70％、30％之過失責任。
二、又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以
新品換舊品，應予折舊），為我國實務上多數見解。查原告
主張因修復支出費用180,000元（含工資20,920元、零件159
,080元），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率
遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計」，A 車自出廠日101年3月，雖不知實際出廠之日，惟
參酌民法第124條第2項規定，推定為該月15日出廠，迄本件
車禍發生時即110年12月19日，已使用9年10月，則零件扣除
折舊後之修復費用估定為15,913元（詳如附表之計算式），
加上無須扣除折舊之費用20,920元，合計共36,833元。從而
，原告扣除折舊後之必要修復費用36,833元，得依據侵權行
為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付25,783元
（計算式：36,833元*70％＝25,783元，元以下四捨五入）及
自起訴狀送達翌日即112年8月8日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則
無理由，應予駁回。本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規
定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第43
6 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職
權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保
，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確
定為1,000 元，爰依勝敗比例命二造負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 洪雅玲
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 159,080×0.369=58,701
第1年折舊後價值 159,080-58,701=100,379
第2年折舊值 100,379×0.369=37,040
第2年折舊後價值 100,379-37,040=63,339
第3年折舊值 63,339×0.369=23,372
第3年折舊後價值 63,339-23,372=39,967
第4年折舊值 39,967×0.369=14,748
第4年折舊後價值 39,967-14,748=25,219
第5年折舊值 25,219×0.369=9,306
第5年折舊後價值 25,219-9,306=15,913
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 15,913-0=15,913
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 15,913-0=15,913
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 15,913-0=15,913
第9年折舊值 0
第9年折舊後價值 15,913-0=15,913
第10年折舊值 0
第10年折舊後價值 15,913-0=15,913
