侵權行為損害賠償112年度潮小字第620號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第620號
原 告 BQ000-A110220 真實姓名、住址詳卷
被 告 陳炳煌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院112年度附民字第40號），由本院刑事庭裁定移
送民事庭審理，本院於民國112年12月5日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國112年1月20日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決主文第一項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣10
,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓
名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊
；性侵害犯罪，指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、
第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348
條第2項第1款及其特別法之罪，性侵害犯罪防治法第15條第
3項、第2條第1項分別定有明文。且此規定亦不因犯罪事實
經不起訴處分或無罪而失其適用。查被告甲○○與原告於刑事
案件偵查時另涉有妨害性自主案件（經檢察官為不起訴處分
），為避免揭露或得間接推知原告之身分，揆諸前揭說明，
本判決關於原告之姓名仍予以遮蔽，先予敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告甲○○於民國110年7月30日22時許，與原告因故發生爭執
而起肢體衝突，被告即以手推原告，致原告摔倒在地，因而
受有下背部、左足多重挫傷及左足擦傷等傷害（下稱系爭犯
行）。
㈡被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以112年度簡
字第798號刑事判決論被告犯傷害罪，處拘役20日（下稱系
爭刑事案件）。被告所為上開傷害行為，致原告身體權受侵
害，且因上開傷害造成身體上不適，並受有精神上痛苦，故
原告請求精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元。爰依侵權行為
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：系爭刑事案件判決已確定，伊沒有民事賠償之意
願等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段已有明定。
㈡經查，原告上開主張，有系爭刑事案件判決可考(見潮簡卷第
15-17頁)，並經本院職權調取系爭刑事案件相關卷宗核閱無
誤，而被告對此亦不爭執，綜以上開證據，足認被告以手推
原告，致原告受有上開傷害等情，自成立侵權行為，應負損
害賠償之責。被告雖辯稱系爭刑事案件判決已確定，其沒有
民事賠償意願等語，惟其僅涉及被告主觀上賠償之意願，無
礙於原告對被告因系爭犯行而有上開請求權之認定。
㈢按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者
，並得請求回復名譽之適當處分，民法第195條第1項定有明
文。次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害
，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之
量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之
程度、兩造之身份地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相
當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第22
3號判決參照）。經查，原告主張上開傷害造成身體上不適
，侵害其身體權，依上開規定，自得請求精神慰撫金，而本
院審酌原告自述國小畢業、目前無業，而被告為高中畢業、
警察退休目前無業由其兒子扶養等情（見潮簡卷第58頁），
並有兩造近3年稅務電子閘門財產所得資料查詢表、個人戶
籍資料查詢結果表在卷可佐（見本院第23頁、個資卷），是
本院衡酌原告所受傷害，復參酌原告所受精神上痛苦之程度
，認原告請求被告賠償精神慰撫金1萬元應屬適當，就此部
分應予准許。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條
分別定有明文。查，原告就上述得請求之金額，併請求自刑
事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起，即自112年1月20
日起（見附民卷第15頁），至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，依上開說明，同為有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由
，不應准許。
六、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並依
同法第392條第2項規定諭知被告得供擔保後免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
八、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞
辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支
出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 薛雅云
112年度潮小字第620號
原 告 BQ000-A110220 真實姓名、住址詳卷
被 告 陳炳煌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院112年度附民字第40號），由本院刑事庭裁定移
送民事庭審理，本院於民國112年12月5日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國112年1月20日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決主文第一項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣10
,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓
名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊
；性侵害犯罪，指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、
第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348
條第2項第1款及其特別法之罪，性侵害犯罪防治法第15條第
3項、第2條第1項分別定有明文。且此規定亦不因犯罪事實
經不起訴處分或無罪而失其適用。查被告甲○○與原告於刑事
案件偵查時另涉有妨害性自主案件（經檢察官為不起訴處分
），為避免揭露或得間接推知原告之身分，揆諸前揭說明，
本判決關於原告之姓名仍予以遮蔽，先予敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告甲○○於民國110年7月30日22時許，與原告因故發生爭執
而起肢體衝突，被告即以手推原告，致原告摔倒在地，因而
受有下背部、左足多重挫傷及左足擦傷等傷害（下稱系爭犯
行）。
㈡被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以112年度簡
字第798號刑事判決論被告犯傷害罪，處拘役20日（下稱系
爭刑事案件）。被告所為上開傷害行為，致原告身體權受侵
害，且因上開傷害造成身體上不適，並受有精神上痛苦，故
原告請求精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元。爰依侵權行為
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：系爭刑事案件判決已確定，伊沒有民事賠償之意
願等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段已有明定。
㈡經查，原告上開主張，有系爭刑事案件判決可考(見潮簡卷第
15-17頁)，並經本院職權調取系爭刑事案件相關卷宗核閱無
誤，而被告對此亦不爭執，綜以上開證據，足認被告以手推
原告，致原告受有上開傷害等情，自成立侵權行為，應負損
害賠償之責。被告雖辯稱系爭刑事案件判決已確定，其沒有
民事賠償意願等語，惟其僅涉及被告主觀上賠償之意願，無
礙於原告對被告因系爭犯行而有上開請求權之認定。
㈢按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者
，並得請求回復名譽之適當處分，民法第195條第1項定有明
文。次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害
，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之
量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之
程度、兩造之身份地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相
當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第22
3號判決參照）。經查，原告主張上開傷害造成身體上不適
，侵害其身體權，依上開規定，自得請求精神慰撫金，而本
院審酌原告自述國小畢業、目前無業，而被告為高中畢業、
警察退休目前無業由其兒子扶養等情（見潮簡卷第58頁），
並有兩造近3年稅務電子閘門財產所得資料查詢表、個人戶
籍資料查詢結果表在卷可佐（見本院第23頁、個資卷），是
本院衡酌原告所受傷害，復參酌原告所受精神上痛苦之程度
，認原告請求被告賠償精神慰撫金1萬元應屬適當，就此部
分應予准許。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條
分別定有明文。查，原告就上述得請求之金額，併請求自刑
事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起，即自112年1月20
日起（見附民卷第15頁），至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，依上開說明，同為有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由
，不應准許。
六、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並依
同法第392條第2項規定諭知被告得供擔保後免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
八、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞
辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支
出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官 薛雅云
