損害賠償(交通)112年度潮原小字第10號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮原小字第10號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
鄭安雄
被 告 候承于
兼法定代理
人 候裕偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於112年11月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）14,800元，及被告候承于自
112年7月22日起、被告乙○○自112年10月24日起均至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用1,000元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告候承于、乙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，
經核並無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告
聲請准予一造辯論而為判決。
二、原告主張：110年8月15日20時25分許，於屏東縣獅子鄉台9
線448公里處北側處，因被告候承于（追加起訴狀誤載為甲○
○）駕駛875-PGA號普通重型機車（下稱肇事機車）駛入來車
道，而碰撞原告所承保之訴外人兵采恆所有由蔡彥安駕駛之
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭
車輛受損，原告業已支出修復費用14,800元（其中工資2,50
0元、零件9,500元、塗裝為2,800元），事故時因被告候承
于為未成年人，其法定代理人乙○○（追加起訴狀誤載為侯裕
偉）自應負連帶賠償之責，爰依侵權行為之法律關係及保險
法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告等
應連帶給付原告14,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
㈠、原告主張之事實，業據其提出行車執照、道路交通事故當事
人登記聯單、估價單、車損照片、免用統一發票收據、被告
戶籍謄本等件為證（見本院卷第13至25、107、117頁），並
有本院向屏東縣政府警察局枋寮分局調取之本件車禍資料在
卷可憑（見本院卷第33至63頁），復被告經合法通知均未於
言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民
事訴訟法第280 條第3 項視同自認，堪信為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。無
行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以
行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責
任。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之五。民法第184條第1項前段、第191條之2
前段、第196條、第187條第1項前段、第203條分別定有明文
。次按汽車超車時，應依下列規定：…二、在設有學校、醫
院標誌或其他設有禁止超車標誌、標線之處所、地段或對面
有來車交會或前行車連貫二輛以上者，不得超車。道路交通
安全規則第101條第1項第2款定有明文。再按物被毀損時，
被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213
條至第215條之適用。末按，被保險人因保險人應負保險責
任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人
得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求
權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53
條第1項亦有明文。
㈢、經查，本件被告候承于駕駛肇事機車，沿台9線一般車道南向
直行靠近台9線448公里彎道處，因在設有分向限制線路段超
車因而肇事；系爭車輛尚未發現肇事因素，有屏東縣警察局
道路交通事故初步分析研判表可參（見本院卷第17頁）。被
告候承于違規之行為與系爭車輛所受損害間有相當因果關係
，自應就本件車禍負侵權行為損害賠償全部責任，而被告候
承于為95年5月出生，於本件侵權行為時尚未成年，乙○○為
其法定代理人，既未能證明對於候承于之監督並未疏懈，或
縱加以相當之監督，而仍不免發生損害，依上規定，被告乙
○○自應與被告候承于連帶負侵權行為損害賠償全部責任，而
原告已代為墊支系爭車輛之修復費用，業如上述，從而，原
告依侵權行為及保險代位等法律關係，請求被告連帶給付14
,800元，及自起訴狀繕本送達翌日，被告候承于112年7月22
日起、被告乙○○112年10月24日起均至清償日止，按年息5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條、第85條。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書記官 蔡進吉
112年度潮原小字第10號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
鄭安雄
被 告 候承于
兼法定代理
人 候裕偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於112年11月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）14,800元，及被告候承于自
112年7月22日起、被告乙○○自112年10月24日起均至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用1,000元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告候承于、乙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，
經核並無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告
聲請准予一造辯論而為判決。
二、原告主張：110年8月15日20時25分許，於屏東縣獅子鄉台9
線448公里處北側處，因被告候承于（追加起訴狀誤載為甲○
○）駕駛875-PGA號普通重型機車（下稱肇事機車）駛入來車
道，而碰撞原告所承保之訴外人兵采恆所有由蔡彥安駕駛之
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭
車輛受損，原告業已支出修復費用14,800元（其中工資2,50
0元、零件9,500元、塗裝為2,800元），事故時因被告候承
于為未成年人，其法定代理人乙○○（追加起訴狀誤載為侯裕
偉）自應負連帶賠償之責，爰依侵權行為之法律關係及保險
法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告等
應連帶給付原告14,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
㈠、原告主張之事實，業據其提出行車執照、道路交通事故當事
人登記聯單、估價單、車損照片、免用統一發票收據、被告
戶籍謄本等件為證（見本院卷第13至25、107、117頁），並
有本院向屏東縣政府警察局枋寮分局調取之本件車禍資料在
卷可憑（見本院卷第33至63頁），復被告經合法通知均未於
言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民
事訴訟法第280 條第3 項視同自認，堪信為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。無
行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以
行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責
任。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之五。民法第184條第1項前段、第191條之2
前段、第196條、第187條第1項前段、第203條分別定有明文
。次按汽車超車時，應依下列規定：…二、在設有學校、醫
院標誌或其他設有禁止超車標誌、標線之處所、地段或對面
有來車交會或前行車連貫二輛以上者，不得超車。道路交通
安全規則第101條第1項第2款定有明文。再按物被毀損時，
被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213
條至第215條之適用。末按，被保險人因保險人應負保險責
任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人
得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求
權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53
條第1項亦有明文。
㈢、經查，本件被告候承于駕駛肇事機車，沿台9線一般車道南向
直行靠近台9線448公里彎道處，因在設有分向限制線路段超
車因而肇事；系爭車輛尚未發現肇事因素，有屏東縣警察局
道路交通事故初步分析研判表可參（見本院卷第17頁）。被
告候承于違規之行為與系爭車輛所受損害間有相當因果關係
，自應就本件車禍負侵權行為損害賠償全部責任，而被告候
承于為95年5月出生，於本件侵權行為時尚未成年，乙○○為
其法定代理人，既未能證明對於候承于之監督並未疏懈，或
縱加以相當之監督，而仍不免發生損害，依上規定，被告乙
○○自應與被告候承于連帶負侵權行為損害賠償全部責任，而
原告已代為墊支系爭車輛之修復費用，業如上述，從而，原
告依侵權行為及保險代位等法律關係，請求被告連帶給付14
,800元，及自起訴狀繕本送達翌日，被告候承于112年7月22
日起、被告乙○○112年10月24日起均至清償日止，按年息5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條、第85條。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書記官 蔡進吉
